Joel Egloff -- L'étourdissement
Chez Gallimard
collection Foliio n°4418
ISBN 2-07-031157-0
Bouquin acheté ce WE en gare suite à l'achèvement de l'excellentissime Traité de savoir vivre à l'usage des jeunes russes dont je vous parlerai ultérieurement.
La postface rédigée de façon alléchante par l'éditeur nous annonce:
1/ un lieu improbable
2/ un abattoir où travaille le narrateur
3/ une grand mère acariâtre chez qui vit le narrateur
4/ le portrait d'un quotidien absurde à la fois sinistre et poétique, empreint (le portrait, pas le quotidien), d'un humour souvent cinglant et toujours discret
5/ des personnages cocasses, des scènes surprenantes et drôles
6/ un conte généreux plein d'espoir et d'humanité
7/ et, à n'en pas douter gage d'excellence, un prix du livre inter 2005.
Pour continuer sur le même enthousiasme , vous pourrez lire çà et là des chroniques élogieuses, comme par exemple ici.
Soyons clair (et bref).
D'accord, j'ai aimé l'aspect à la fois drôle et sombre, corrosif, de la description d'un univers post industriel où le loufoque se fond avec la réalité et où les personnages, simples et misérables, se débattent.
Mais.
Pourquoi faut-il que ce soit aussi mal écrit?
Certes, le narrateur est un personnage à la limite de l'analphabetisme, mais je ne pense pas que ce soit une raison suffisante pour imposer, durant 140 pages, des constructions grammaticales approximatives niant entre autres choses l'existence du "ne pas" et accumulant les contractions.
Je sais: un livre entièrement en langage oral ça fait moderne, ça fait vivant, etc.
Particulièrement agaçant, à la longue. Personnellement je finirais presque par prendre cette manie pour la recherche, moins avouable, d'une certaine facilité.
Chez Gallimard
collection Foliio n°4418
ISBN 2-07-031157-0
Bouquin acheté ce WE en gare suite à l'achèvement de l'excellentissime Traité de savoir vivre à l'usage des jeunes russes dont je vous parlerai ultérieurement.
La postface rédigée de façon alléchante par l'éditeur nous annonce:
1/ un lieu improbable
2/ un abattoir où travaille le narrateur
3/ une grand mère acariâtre chez qui vit le narrateur
4/ le portrait d'un quotidien absurde à la fois sinistre et poétique, empreint (le portrait, pas le quotidien), d'un humour souvent cinglant et toujours discret
5/ des personnages cocasses, des scènes surprenantes et drôles
6/ un conte généreux plein d'espoir et d'humanité
7/ et, à n'en pas douter gage d'excellence, un prix du livre inter 2005.
Pour continuer sur le même enthousiasme , vous pourrez lire çà et là des chroniques élogieuses, comme par exemple ici.
Soyons clair (et bref).
D'accord, j'ai aimé l'aspect à la fois drôle et sombre, corrosif, de la description d'un univers post industriel où le loufoque se fond avec la réalité et où les personnages, simples et misérables, se débattent.
Mais.
Pourquoi faut-il que ce soit aussi mal écrit?
Certes, le narrateur est un personnage à la limite de l'analphabetisme, mais je ne pense pas que ce soit une raison suffisante pour imposer, durant 140 pages, des constructions grammaticales approximatives niant entre autres choses l'existence du "ne pas" et accumulant les contractions.
Je sais: un livre entièrement en langage oral ça fait moderne, ça fait vivant, etc.
Particulièrement agaçant, à la longue. Personnellement je finirais presque par prendre cette manie pour la recherche, moins avouable, d'une certaine facilité.
No comments:
Post a Comment