Je n'avais pas encore vu de film dédié à cette période de l'histoire, et j'étais curieuse de voir comment Spielberg avait pu traiter l'évènement dans son film.
J'avais craint à un moment un ton geignard mais en fait non, c'est plutôt honnête (je tiens à préciser qu'en tant que parfaite ignare en matière d'histoire géopolitique, c'est une impression que j'ai eu face à une oeuvre apparemment plutôt neutre - du moins pas ouvertement partiale) et rondement mené, le rythme est rapide, sans longueur ni essoufflement.
C'est ce qu'on pourrait appeler une sorte de thriller historique, relatif aux événements postérieurs au massacre, par un commando de Septembre noir, de 11 athlètes israéliens lors des JO de 1972 (ceux de munich, comme le titre du film l'indique). D'ailleurs le film reprend avec fidélité beaucoup de détails de ces années: véhicules, plaques d'immatriculations, fringues, déco ... Ce qui donne un ensemble très réaliste et très crédible.
Le film commence ainsi par des scènes violentes et crues (ça ne vire tout de même pas au gore, mais c'est susceptible d'impressionner les âmes sensibles). Ici est revécu le desarroi des familles et d'une nation tout entière, détresse tantôt vécue du coté des preneurs d'otages, tantôt de celui de la délégation israëlienne.
On nous fait ensuite assister à la décision de venger cet attentat par une série d'assassinats visant ceux qui sont soupçonnés d'avoir participé à l'opération. Pour cela sera désigné Avner, jeune agent du Mossad, époux et futur père de famille. Il doit prendre en charge les opérations, appuyé par une équipe spécialement composée pour l'occasion.
La traque nous emmène de Paris à Londres en passant par Istanbul et Amsterdam, de planque en planque, téléphones piégés et fusillades aveugles ....
L'horreur succède à l'horreur et notre brave Avner est vite rattrapé par les risques inhérents à sa mission et dépassé par la tâche qu'il doit accomplir.
J'ai trouvé le tout bien écrit et, comme je vous le disais plus haut, très bien mené. Pas de sentimentalisme ou d'angélisme grossier, ça reste assez subtil et on évite le vieux manichéïsme de base.
Ceci dit juste un bémol sur la fin, où on a un plan avec en fond les deux tours du WTC o_O
Dans le genre morale de l'histoire écrite en rouge surlignée en fluo, soulignée trois fois et entourée de gros warnings + balises apparentes "message inside" ...
2 comments:
J'ai bien aimé aussi :)
En fait, ça ne ressemble pas à du Spielberg "classique" - qui a dit tant mieux ? - C'est même plutôt une très bonne surprise de voir ainsi un réalisateur se remettre en question et ne pas nous ressortir toujours la meme chose.
Un exemple ?
Les explosions/attentats/assassinats sont retranscrits de façon tantot brut, tantot dans un ralenti muet laissant s'exprimer toute la violence de la scène. Il me semble aussi que c'est la première fois que Spielberg met en scène une scène d'amour de façon naturelle, crue même. Bon certains trouveront sans doute d'un gout douteux quand l'acte se termine sur une vision d'hommes armés de kalash tirrant en l'air.
Sinon, sur le déroulement du film en lui meme, c'est un peu long mais finalement les missions s'enchainnent les unes à la suite des autres sans trop savoir si celà va se terminer un jour. La mise en place de l'équipe qui semble pour le moins inexpérimentée au début, et qui finit éclatée quand certains des membres vont manquer à l'appel.
Certains passages semblent quelques peu improbables, le face à face entre le comando israelien et palestinien dans la meme planque, et le dialogue sur la terre promise qui s'en suivra.
Petit coup de coeur pour le paris de l'époque bien retranscrit (oui il y a une DS dedans - hey c'est un film américain hein :p)
loufoque plutôt qu'improbable.
Morale de l'histoire les agents du mossad sont des basques et des anars crédibles :p
Post a Comment